大公会议面临的重大问题

由大公会议自己来决定它的行动方向。不过，我们认为有几点必须特别强调：

​

1. 这次大公会议，在尚未清楚确立宗座出缺之前，绝不能着手选举最高教宗。若不先证明选举必要性，便进行选举教宗，那就是荒谬的，不敬的。因此，在进行任何选举前，大公会议必须先确定：自梵蒂冈第二次大公会议以来，那些挂名教宗者，要么从未真正拥有、要么丧失了教宗职位。故此，与我们合作的人不必担心：这次大公会议意图不惜一切代价选出一位最高教宗，而不先去证明必要性。

2. 这次大公会议——作为在圣神内的集会——还必须研究，并清晰地确认会议自身合法性，即，如果宗座确定无疑出缺，会议是否有权选举一位伯多禄的真继承人。的确有声音出现，否认这个大公会议着手选举罗马教宗的合法性（如果选举确有必要）。然而，还有什么声音比大公会议自身的声音，更有资格确立这样的事实呢？

3. 假设大公会议已经得出宗座确实出缺，那它将有责任决定合法的选举人选。同样，各人对这一点的意见也不一致；但正是大公会议，才能够决定什么是“圣神认为好的”（宗徒行实 15:28）。

4. 至于当前危机中影响慈母教会的其他严重问题，合理地说，若没有最高教宗的出席，便无法解决。因此，这次大公会议首先且主要是一场旨在研究“梵二教会”诸挂名教宗者合法性问题的集会，并在必要时补救宗座出缺的状况。